أوسكار 2013 – روجير إيبيرت يتوقع؟ ويسأل هل ستصدق كل توقعاته؟
ترجمة: نزار عز الدين
تبدو توقعات إيبرت هذا العام مثل اصطياد سمك في برميل. فللمرة الأولى منذ أعوام كثيرة, وربما أكثر من أي وقت مضى, أظنني قد خمّنت كل شخص بشكل صحيح.
قبل سنوات قليلة, صادفتُ مقالة حول ما تم تعريفه حديثاً على أنه المفهوم النفسي. وقد أدعى العلماء أنه حقيقي كالحب أو الخوف. وهو يصف الحالة التي نشعر فيها بفرح غير معقول. تعلمون, كأنك تجلس هادئاً وتبقى كذلك فتتراكض الوخزات صعوداً وهبوطاً على ظهرك, وأنت تفكر أن الأمور لا يمكن أن تكون على حالٍ أفضل من ذلك.
مفهوم حاولت أن أطبقه على مرشحي أوسكار هذا العام. أفلا يعمل أي منهج آخر بشكل أفضل؟ أنت تحتاج إلى الارتفاع بالمرشحين.. فهل يجب أن أشعر الارتفاع في اتخاذ أي من تخميناتي هذا العام؟ هذا لا يعني أنه كان عاما سيئا في السينما. فهارفي واينشتاين، عند قبول جائزته التي أخذها من نقابة المنتجين، قال انه يعتقد أن 2012 كان العام الأفضل في 90 عاماً. ربما أنه شعر بالارتفاع عندما حدّق على أرقام شركة واينشتاين في شباك التذاكر.
على أي حال، أدليتُ بتخميني للحصول على أفضل فيلم منذ فترة. يوم 10 سبتمبر، حيث كتبتُ:
“وسيكون الفائز بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم هو “أرغو”. فيلم بن أفليك الجديد المثير المتوتر. كيف لي أن أعرف هذا؟ لأنه هو المفضل للجمهور الخارج من أهم ما افتتحت به نهاية الاسبوع لمهرجان تورونتو السينمائي. ” نهاية الاقتباس. أيضاً، لأنه كان لدي شعور.
لم يتغير شيء. أحسستُ بالارتفاع خلال تصوير الـ3-D في “حياة باي” عندما تقوم الكاميرا بالبحث عن قارب نجاة من الأسفل فيواجهنا سطح المحيط كغشاء بين البحر والسماء. ولكن الغشاء، في جائزة أوسكار لا يفوز، وهناك سبب آخر يجعل فيلم بن أفليك فائزاً هذا العام هو أنه شكل متقطع من التسلية تعرف هوليوود دائماً كيفية القيام به، ويبدو لكي لا أنسى أنها قصة رائعة, فالحياة مهددة بالضياع، ومع هذا تنسلّ الكوميديا إليه. فهناك حالة حرجة تحتاج وقتاً لجزء من الثانية وإلى حظ أعمى. ذلك يعتمد على القصة وليس على قوة النجم أو الشركة. إنه مستوحىً من قصة حقيقية من أفضل ما يمكن: فهو يجعل صناعة السينما تبدو جيدة عندما نعتمد على قصة حقيقية. وهو محاولاتنا الجانبية في إنقاذ بعض الأميركيين المختفين داخل السفارة الكندية في طهران من خلال إعداد فيلم خيال علمي مسمى “آرغو” كغطاء لتهريب فريق الإنقاذ إلى إيران خلال أزمة الرهائن.
يقال أن “البؤساء” لديه فرصة في هذه الفئة. وهذا من شأنه أن يكون إهانة للمشتركين النهائيين الآخرين. لدي إحساس هذا العام أن الجوائز تعكس واقعاً هوليوودياً جديداً بوجود العديد من الطرق المختلفة للجمهور لمشاهدة أفلام، وسوف يكون التركيز الجديد (نعم) على الجودة في كل نوع، بعيداً عن الافلام التي قصفت رقابنا . هناك العديد من الطرق لمشاهدة الأفلام في هذه الأيام، حتى على الهاتف. ويمكن استيعاب الصورة الروتينية من خلال مسامٍ كثيرة. ذات مرة كان يفترض أن العروض المسرحية هي الترفيه للسواد الاعظم. الآن أصبحت مهارة نخبوية. وسبب وجيه لمشاهدة فيلم يعرض لأول مرة في المسرح هو الانضمام الى الجمهور الرائع الذي يعرف لماذا هو هناك. فليلة الجمعة مع فيلم متفوق سوف يشعرنا أكثر كأنها الجرائد السينمائية في “كان” عند الثامنة والنصف صباحاً التي تقول: نحن منتقون, نحن الصفوة المختارة.
بالعودة إلى التخمينات. فالحصان الأسود في بعض الفئات قد يكون هذا العام “جانغو بلا قيود”، الذي يجذب أكاديمية تنمو بشكل أكثر شباباً بكثير, في كثير من الحالات، من هؤلاء الناس قد كبروا فعلياً على تارانتينو. هذا الإدراك هو غرق في أنه واحد من العظماء وليس أبداً ذلك الطفل الأبله السابق الخاص بلعبة الفيديو التجارية الذي له ذقن جاي لينو. ولو أصدرت الأكاديمية المجموع الكامل للتصويت، لدي شعور أننا ستعثر على “جانغو” في المرتبة الثانية.
أفضل ممثل: دانيال داي لويس لفيلم ستيفن سبيلبرغ “لينكولن”. انه أداء غير بطولي يُسيطر عليه بشكل رفيع. إنه يترجم الشخصية من جديد، ولا يثقله الوزن التاريخي. فداي لويس وسبيلبرغ يخلقان لينكولن أكبر سناً وأقل قوة مما كنا نتصور عادة حوله, والذي يُظهر عدم البطولة النارية ولكن الصبر العظيم خلال رعايته لتشريعه المضاد للعبودية ضمن متاهة الكونغرس. لينكولن هذا يجعلني أفكر في أوباما في الطريقة التي لا ينطلق بها ويتحرك في المداولات. الفيلم في أكثره عن هذه العملية السياسية. فنفهم أن التعديل الثالث عشر قد مرّ ليس لأسباب أخلاقية، ولكن لأسباب عملية فورية. فقد فاز لينكولن بالأصوات اللازمة من المشرّعين الضروريين من خلال جعل أولئك المتآمرين عملياً في عرض مغرٍ لا يمكن رفضه.
وهنا مرة أخرى، فالوصيف هو على الارجح هو “البؤساء” وهيو جاكمان. والله أعلم أنه قدم أفضل ما يمكن مع المواد المعطاة له، ولكن كم من أحمال منتفخة ومتاعات كبيرة قد حمل. وأود أن أذكركم أن مهمتي هنا هي التنبؤ الفائزين لمساعدتكم في الاستفتاءات المكتبية، وليس لكتابة مراجعات جديدة حول الأفلام.
أفضل ممثلة: إذا كان لي أن توقع على أساس الارتفاع، فسأختار نعومي واتس لفيلم “المستحيل”. دون أسئلة, والثناء في كيفية امتزاج عملها بالسلاسة لتوصله إلى هذا الاقناع. ولكنني أتوقع جنيفر لورانس، التي تلعب دور حبيبة جديدة للبطل (برادلي كوبر) في “كتاب لعب مسطر بالفضة”. انها كل النهاية والرفق لهذا الرجل الذي لديه سوء حظ بعد أن اختار الألعاب الرياضية المحترفة صورةً لحياته الشخصية. “كتاب لعب مسطر بالفضة” كان خياراً مثالياً لكثير من الزوجات والأمهات للتسلل خارجاً ومشاهدته خلال السوبر بول، وكان سيعطيهن أكثر بكثير ليفكرن فيه من مجرد مشاهدة لعبة كرة القدم.
أفضل ممثل مساعد: كنت لأصوت لصالح كريستوف والتز في “جانغو بلا قيود”، موضحاً مرة أخرى كيف يمكن أن يشرف تارانتينو على الممثل، ليعطيه الحوار المبدع ويستخدمه للارتفاع بالصورة. ولكن سوف يكون الفائز تومي لي جونز عن فيلم “لينكولن”. شخصيته لا تقدر بثمن للفيلم، وكثيرا ما كان يسودني اقتناع بأن لديه وسائل خاصة وأسباب أخرى مغايرة لما يفترض الجميع. أيضا فجدير بالأوسكار: ألان أركين، الذي ساعد جون غودمان في “آرغو” للعمل من خلال توفير أفليك مشاهد كوميدية جانبية لزيادة التوتر وتجنب رتابة العمل. هم في فيلم آخر، وهو في كوميديا هوليوودية.
أفضل ممثلة مساعدة: أنا أظن أنها آن هاثاواي ل “البؤساء”، لأنها تحمل توافقاً عاماً في الآراء ونحن نتوقّع, لا نختار. وقد تستفيد من نزعة أكاديمية العرضية لمنح هذه الفئة إلى ما تعتبره أفضل صورة منافسة. شخصيتها ليست حتى ضرورية في “البؤساء”, ولكن كم عدد الشخصيات؟ فرواية فيكتور هوغو تملأ شخصياتها بالحياة الوفيرة. الفيلم يشير إليهم ليصطفوا ويخرجوا الالحان الحزينة إلى الكاميرا، التي تمثّل جمهورها. رأيت “البؤساء”، والعديد من القراء سألوني لماذا ألك أكتب مراجعته. لقد كُسر عظم فخذي في ذلك الوقت ولم أكن في حال يناسب. اليوم ليس لدي قلب لذلك، ولم يتم حفل توزيع جوائز الأوسكار حتى الآن، و “البؤساء” هو بالفعل الفيلم المتفوق.
أيضاً في هذه الفئة ممثلة مساعدة حيث أن أحب الناخبين رمي الكرة نحوها, إلى ذلك المكان الذي تحطّمت فيه كوفينزانيه واليس في بعض الحب لهاشبوبي. لقد غابت عنا الفرصة للعودة الحقيقية إلى المنصة والسماح لهاشبوبي بالصراخ الذي سيقتلع من الجمهور أوشامهم.
أفضل مخرج: تقليداً يكون هذا أسهل فئة للتخمين فعلاً, لأن الفائز بجائزة النقابة والإخراج دائماً قريب من أن يخطف الفوز بجائزة الأوسكار. وأي شيء مضحك حدث في الطريق إلى الأوسكار، عندما أحد المتسابقين المفترضين الأوائل، بن أفليك، لم يُؤهّل إلى الخمسة النهائيين.
وذلك يتركنا مع مايكل هانيكيه في “الحب”, وبينه زيلتن في “وحوش البراري الجنوبية” وآنغ لي في “حياة باي”, وستيفن سبيلبرغ في “لينكولن”، وديفيد أو. راسل في “كتاب لعب مسطر بالفضة”. سوف أتوقف للمراقبة أي شيء من البصيرة والكرم الذي شرّفت به الأكاديمية “زيلتن” الذي صنع فيلمه الأول في ميزانية منخفضة مع كل المخاطر التي ينطويها موقع المياه. ثم سأنتقل لأتوقع سبيلبرغ. سأكون سعيداً بذلك، على الرغم من ملاحظة أن “لينكولن” على ما يرام داخل مواهبه كمخرج وأن آنغ لي (اذي واجه المياه أيضاً) قد حقق انفراجة تخطف الأنفاس لأفلام 3D في “حياة باي”. هذا لم يكن مجرد إنجاز تقني، ولكن تخللهذلك الغشاء من الفيلم.
أفضل سيناريو أصلي: “الحب” لمايكل هانيكيه الفائز بالسعفة الذهبية في مهرجان كان هو الفائز. عمله يتجنب أدنى محاولة في تحويل قصته نحو العاطفية والتي تتحدث عن زوجين متحابين منذ أمد طويل سقطا أخيراً في واقع الشيخوخة. تعتقد هوليوود عادة أن كثيراً من المشاهدين ليسوا على استعداد لقبول حتمية النهاية الحزينة، ويجدون وسيلة حذرة لرفع عند النهاية. ” بالتأكيد “الحب” لا يمكن أن ينتهي في اليأس؟ أوه، نعم. يمكن ذلك. بل إنه يحصل.
أفضل سيناريو مقتبس: توني كوشنر سيفوز عن “لينكولن”، ويستحق ذلك. في اتخاذ قصة مشبعة في التاريخ والنظر إليها على أنها شيء الذي كان يمكن توجيهه في اتجاه آخر. فهو لم يطلق سراح العبيد تماما لأسباب اللياقة. مقتبساً من الكتب حول السياسة الضمنية, فإن كوشنر في “لينكولن” يدل على أن الكونغرس في كثير من الأحيان له دوافع ساخرة وعملية بسبب “المثالية”.
أفضل فيلم رسوم متحركة: “رك-إت ورالف،” لأن أعضاء أكاديمية ليسوا بلهاء ويفضلون في فئته غالباً أن يكون الفيلم الذي يذهب إلى مكان ما ليقول شيئا، هو لطيف أكثر من الباندا التي تستخدم الأرض في الترامبولين. “رك-إت” إلهام إبداعي يحدث داخل ألعاب الفيديو، مثل “ترون” وهو فيلم آخر من ديزني قبل 31 عاما. فـ”رك-إت رالف” هو الأيقونة التي تخصص رمزية للقيام بالمضغ والدوس. هذه ليست الحياة، والفيلم يفترض أن الأطفال في الجمهور لديهم بعض التعاطف مع لأولئك الذين لديهم حياة تناسب الأوغاد.
أفضل فيلم أجنبي: هانيكيه في “آمور”. أخفضوا أيديكم. ولا تراهنوا ضدي بشأنه.
أفضل تصوير سينمائي: على الرغم من أن السينما يمكن أن تنطوي على أشياء كثيرة وكبيرة وبصرف النظر عن “الجمال” فعمل كلاوديو ميراندا في “حياة باي” تيوم بتلك الأعمال. بالنسبة لأموالي، هذا هو الفيلم الذي يبرر استخدام ميزة 3D. قصة عن مركب في مخاطر المحيط الهادئ العريض تعطي العديد من صورها مظهر كونها مسطحة، وما كان من ميراندا شيء لم أكن أدرك أنه كان ممكنا. فقد جلب العمق إلى الفضاء “الفارغ”.
ليس الأمر بحاجة لتلك الباندا بنجي تقفز وترتفع نحونا. اللقطات الطويلة والتصوير القريب كلها حدثت في فضاء ملموس. ونحن نرى الصبي والنمر والمحيط الهادئ خلفهما، ويمكننا أن نرى أن ذلك بالفعل واقعي. أنا لا أعرف ما إذا كان من الممكن، ولكن الهواء الفارغ له حضوره. وقارب النجاة يبدو خانقاً. صناعة ميراندا السينمائية تثير الخوف من الأماكن المكشوفة.
